flatguy:

handsclean:

miciomannaro:

A pagina 9 di “Libero” di oggi (31 gennaio 2010) c’è uno stupendo editoriale di Nicholas Farrell intitolato sobriamente “La D’Addario è la prova: a sinistra sono tutti matti”.L’articolo si apre con una bellissima tesi:

Diciamolo: chiunque di sinistra […] è pirla per definizione.

Tutti scemi, quindi. Ottimo. Vediamo come procede.

Sì, certo, ogni Paese democratico ha bisogno di due partiti politici ma la sinistra italiana è matta come lo è chiunque che la vota.

Azz… ha mancato il congiuntivo:Peccato. Peccato anche per aver bocciato l’idea di un partito unico. Mi aveva solleticato non poco. In Italia lo abbiamo già avuto, tempo fa: era il Partito Fascista. E non lo gestiva certo un pirla.

Prendiamo il caso D’Addario. Solo uno squilibrato esaltato stile Santoro o Travaglio potrebbe credere in quello che ci racconta, o non racconta, la D’Addario di quella notte indimenticabile col Cavaliere

Invece chi è sano di mente, ovviamente, crederebbe ad un uomo sincero ed onesto come Berlusconi. Specialmente considerando che la D’Addario ha registrazioni audio e video di quella notte e Berlusconi non ha mai chiarito nulla. Ma nulla può scalfire l’onestà di Berlusconi: lui è onesto a prescindere. La D’Addario invece mente nonostante abbia prove oggettive di quanto dice.
Poi perché “notte indimenticabile” ? Conosce cose che non sappiamo?

L’unico fatto indiscutibile è questo: la D’Addario ha cenato e pernottato nella residenza romana del Presidente del Consiglio attrezzatissima con registratori ecc. Come mai?

Sicuramente ha pernottato per giocare a ramino! Comunque è bello notare la delicatezza di termini che usa quando si tratta del suo padrone.  Quelli di sinistra sono tutti “pirla”, invece, il “Presidente del Consiglio” o “il Cavaliere” (per rimanere fedele al “Primo comandamento”) non “frequenta le mignotte”, giammai. Lui, al limite, ospita “la D’Addario” che “pernotta”. Ecco la nuova incarnazione del Nostro amato premier: Un presidente albergatore.

Berlusconi in cambio del sesso con lei (gratis perché non ha pagato lui)

Ebbene sì, è riuscito a scrivere pure questo. E’ “gratis perché non l’ha pagato lui”.

Ecco perché l’ipotesi di un complotto contro Berlusconi gestito da terzi utilizzando la D’Addario come bomba atomica stile Mata Hari sembra la spiegazione più razionale, meno folle.

Pensate alle altre ipotesi che gli sono venute in mente. Se persino paragonare la D’Addario a Mata Hari gli pare una roba normale.

Berlusconi stesso in un’intervista a me in Sardegna nel 2003 ha definito i giudici italiani “matti” e “antropologicamente diversi”. Le sue parole hanno fatto scoppiare una guerra civile.

Vedi come passa il tempo senza che la gente si ricordi delle cose importanti? Sette anni fa in Italia c’era la guerra civile e non me ne sono manco accorto. Qualcuno mi può rapidamente riepilogare come si è svolta e, soprattutto, chi l’ha vinta alla fine ‘sta “guerra civile”?

[Quelli di sinistra, ndK] Amano Castro di Cuba e Chavez di Venezuela. Odiano Putin, l’ex-compagno del Kgb, ma come mai?

A parte l’italiano dell’ottimo giornalista (“Chavez di Venezuela”), è forse un errore essere contro una personcina a modo come Putin?
Il compagno Vladimir non è colui che (a parte una certa predilezione per le bambine di cui si narra) è, oltre ogni ragionevole dubbio, il mandante dell’omicidio di una ventina di giornalisti colpevoli, per altro, solo di aver detto la verità?

[Quelli di sinistra, ndK] Non credono in una netta differenza fra il bene e il male perché grazie al loro relativismo tutto dipende.

Non è colpa del relativismo. E’ Jarabe de Palo che mi ha aperto gli occhi.

[Quelli di sinistra in Emilia Romagna,ndK] Sono pacifisti ma fanno la guerra quando conviene.

Non sapevo che l’Emilia fosse una nazione indipendente all’interno dell’Italia. Ma poi, di quale “guerra” parla questo giornalista? Silvio mi ha detto che siamo in “missione di pace”, quindi, al limite, “Sono pacifisti, ma fanno le missioni di pace” ed è perfettamente coerente. O no?

[Quelli di sinistra in Emilia Romagna. ndK] Hanno messo in piedi una specie di mafia ufficiale di […]tv locali dove lavorano solo i loro uomini

Prima ho riso, poi ho pensato: vuoi vedere che il problema che rileva è che siano solo “TV locali” e non 5 canali che trasmettono in tutto lo Stivale? Poi ho riso nuovamente.

Sono matti perché pensano: siamo noi i più bravi e onesti e umili e capaci. Balle.

Come può uno di sinistra pensarsi umile? E’ un pirla a pensarlo. Parola di Farrell, uomo umile.

Sexy-gate, cioè un sindaco di Bologna che regala soldi pubblici alla sua amante,è emblematico del modello emiliano-romagnolo.

Forse a Farrell è sfuggita qualche cosuccia.
Primo: Non è ancora provato oltre ogni ragionevole dubbio (questi garantisti a targhe alterne… o come direbbe lui, gente per cui “grazie al loro relativismo tutto dipende”) che questi fatti si siano effettivamente svolti in questo modo.
Secondo: Il sindaco di Bologna si è DI-MES-SO.
O forse queste cose le conosce benissimo, ed è solo un pirla.
Chissà.

(via Kra)

Ugh. Il mio fegato. No, niente. Andato.

dai, ma almeno fa ridere parecchio.